Darstellung der BGH-Rechtsprechung zum Strafrecht ::     
 LINKWEG ::: inhalt / entscheidungen
 
BGH, Beschluss vom 7. Januar 2004 - 2 StR 422/03


Entscheidungstext  
 
BGH, Beschl. v. 7.1.2004 - 2 StR 422/03
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
2 StR 422/03
vom
7.01.2004
in der Strafsache
gegen
wegen gefährlicher Körperverletzung
- 2 -
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts
und des Beschwerdeführers am 7.01.2004 gemäß § 349 Abs.
2 und 4 StPO beschlossen:
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts
Gera vom 1. Juli 2003 im Strafausspruch mit den zugehörigen
Feststellungen aufgehoben.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung
und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels,
an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
Gründe:
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverletzung
zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und acht Monaten verurteilt. Die
gegen die Verurteilung gerichtete, auf die Verletzung sachlichen Rechts gestützte
Revision des Angeklagten führt zur Aufhebung des Strafausspruchs, im
übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
Die Strafzumessung hält der rechtlichen Nachprüfung nicht stand. Die
Strafkammer hat eine Strafrahmenmilderung nach § 46 a Nr. 1 StGB nicht erörtert,
obwohl der Zusammenhang der Urteilsgründe und die Strafzumessungserwägungen
eine solche Erörterung hier nahe gelegt hätten. Bei der
Strafzumessung hat die Strafkammer u. a. ausgeführt: "Zu seinen Gunsten
- 3 -
wirkt ferner, daß er die Tat bereut und sich beim Geschädigten entschuldigt
hat. Dies war nach dem Eindruck der Kammer nicht nur ein Lippenbekenntnis,
sondern aufrichtig gemeint. Er hat dem Geschädigten inzwischen eine Abschlagszahlung
von 1.500,-- EUR als Schadensersatz und Schmerzensgeld
zukommen lassen, was für ihn eine nicht unbedeutende Summe ist". Der Geschädigte
selbst mochte dem Angeklagten in der Hauptverhandlung nicht unterstellen,
die hervorgerufenen Verletzungen absichtlich herbeigeführt zu haben.
Danach drängte es sich hier auf, daß durch die Entschuldigung und die
(Abschlags-)
Zahlung ein nach § 46 a Nr. 1 StGB vorausgesetzter kommunikativer
Prozeß zwischen dem Angeklagten und dem Geschädigten, der dem Angeklagten
die Tat offenbar nicht nachträgt, zustande gekommen sein könnte.
Rissing-van Saan Otten Rothfuß
Fischer Roggenbuck



:: freigabestatus allgemein    
             © 2010 - 2017 Peter Wiete • E-Mail:  info@wiete-strafrecht.de